Батуев В.В., Чорновол Е.П.
КАТЕГОРИЯ «КЛАД» В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ *
Аннотация:
в статье исследуется такая правовая дефиниция как «клад» в законодательстве России с древних времен до настоящего времени, а также понятие «клад» в зарубежном законодательстве, в том числе в гражданских кодексах стран СНГ
Ключевые слова:
клад, гражданское законодательство России, гражданское законодательство зарубежных стран
УДК 34
Батуев В.В.
магистрант Уральского института управления –
филиала РАНХиГС
(г. Екатеринбург, Россия)
Научный руководитель:
Чорновол Е.П.
доцент
кафедры гражданского права и процесса Уральского института
управления-филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент,
Почетный работник высшего профессионального образования России
(г. Екатеринбург, Россия)
КАТЕГОРИЯ «КЛАД» В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Аннотация: в статье исследуется такая правовая дефиниция как «клад» в законодательстве России с древних времен до настоящего времени, а также понятие «клад» в зарубежном законодательстве, в том числе в гражданских кодексах стран СНГ.
Ключевые слова: клад, гражданское законодательство России, гражданское законодательство зарубежных стран.
Случаи обнаружения кладов предельно редки. Видимо поэтому в цивилистике исследованию правового регулирования отношений по поводу клада уделяется недостаточно внимания. Изыскания на этот счет ограничиваются статьями в периодических изданиях либо освещаются при рассмотрении общих вопросов оснований приобретения права собственности, в частности Д.В. Мазеином и М.Г. Масевичем, М.А. Александровой.
Понятие клада известно было еще древнеримским юристам, которые под кладом – thesaurus – понимали всякую ценность, которая была где-нибудь сокрыта так давно, что после открытия нельзя уже найти ее собственника. Если такое сокровище было найдено на чьей-либо земле, то с II в. н.э. половину клада получал находчик, а другую – владелец земли. Между ними возникала общая собственность (1. 2. 1. 39). Тогда же было установлено, что находка на священном или погребальном месте принадлежала находчику целиком. Позднее половина шла в пользу фиска. Если находчик производил розыски клада без разрешения собственника земли, то последний получал все. За поиски путем колдовства находчик лишался всяких прав, а найденное поступало в пользу фиска.
Клад определялся римскими юридическими источниками как «некий древний способ хранения денег, о котором забыли, так что они не имеют хозяина».
Первое упоминание о кладах на Руси мы можем найти у византийского историка VI века Маврикия: «Они скрывают необходимые вещи под землей, не имея ничего лишнего наружи». Гельмод, хронист XII века указывал, что поморские славяне хранят всё драгоценное в земле – в кладах и тайниках. В повести «О крещении Владимира» (конец XI века) содержится совет: «Не скрывайте собе скровищь на земли, идеже тля тлить и татье подкопывають, но скрывайте себе скровище на небесах идеже ни тля тлить, ни татие крадуть».
В Древней Руси, как отмечает В.А. Бердинских в книге «История кладоискательства в России», «под словом «клад» подразумевали бревно или колоду с выдолбленной серединой. Скорее всего, происхождение слова «клад» связано с древнерусским словом «кладенис», которым обозначали приношение языческих жертв. В своем исследовании, посвященном историческим древностям на Руси, С.П. Щавелев говорит о таком определении клада как «имущество, неизвестно кем сокрытое».
То есть уже с древних времен выделялись такие признаки клада как его сокрытость, ценность и неизвестность собственника.
По определению законодательства дореволюционного периода в России, данному в Своде законов Российской империи кладом являлись сокровища, сокрытые в земле (ст. 430). К признакам, характерным для клада, относились: 1) клад должен был являться в обязательном порядке сокровищем, т. е. вещью, представляющей значительную ценность; 2) в соответствии с законом, кладом являлась именно вещь, скрытая в земле; 3) предполагалось полное отсутствие собственника сокрытой вещи. Это подтверждается и ст. 539.1 ч. 1 т. Х Свода законов Российской Империи «лица, представившие подлежащему начальству найденные старые монеты или другие древности» получали вознаграждение. То есть в данной статье идет речь о кладе, в состав которого входили деньги (монеты), имеющие археологическую ценность.
В проекте Гражданского уложения Российской Империи нормы о кладе содержались в Отделении Книги 3 «Вотчинное право»: 874. Вещи, зарытые в земле или заделанные в стене и за давностью времени неизвестно кому принадлежащие (клад), признаются собственностью того лица, кому принадлежит земля или строение, где клад был открыт. 132, 135».
Наиболее подробно понятие клада рассматривалось такими великими русскими цивилистам, как Г.Ф. Шершеневич и К.П. Победоносцев.
Г.Ф. Шершеневич говоря о кладе, указывал: «сокровище предполагается скрытым в весьма отдаленное время, так что не сохранилось лиц, которые могли бы доказать принадлежность им вещей».
К.П. Победоносцев отмечал, что «клад кладется в известном месте с намерением, и определение воли покладчика неизвестно. Кто положил его, тоже неизвестно, но всего прямее предположить, что положил его хозяин места (имущества), и потому всякому последующему хозяину места (имущества), к кому дошел, например, дом или дошла земля по переходам и передачам, присваивается вообще и право на клад». И опять мы видим последовательные ссылки на те же самые признаки клада, как сокрытость, ценность и отсутствие или неизвестность собственника.
В первом Гражданском кодексе РСФСР, принятом в 1922 году, о кладе не упоминалось, лишь содержалась общая норма о бесхозяйном имуществе (имущество, собственник которого неизвестен), устанавливающей, что такое имущество переходит в собственность государства в порядке, установленном специальным законом (ст. 68).
Данный пробел был восполнен подзаконными нормативными актами, например, в Положении о порядке учета и использования национализированного, конфискованного, выморочного и бесхозяйного имущества, утвержденным СНК СССР 17 апреля 1943 года, которым было установлено, что «при обнаружении драгоценных камней, жемчуга, золотых и серебряных монет, драгоценных металлов (золота, серебра, платины и металлов платиновой группы) в слитках, в изделиях и ломе, а равно советской и иностранной валюты, собственник которых неизвестен или в силу закона утратил на них право, лицам, обнаружившим их, выдается не позднее месячного срока после сдачи ценностей государству вознаграждение в размере 25% их стоимости».
На этапе становления советской науки гражданского права вопросам режима клада как вида бесхозяйного имущества практически не уделялось внимания. Не получили они достойного освещения и в учебниках по гражданскому праву. К примеру, в учебнике Ф. Вольфсона они вообще не освещаются, а в учебнике А.Г. Гойхбарга бесхозяйному имуществу посвящено лишь три строчки в ракурсе определения способов приобретения права государственной собственности (согласно Кодексу третьему). И только в первом классическом советском учебнике по гражданскому праву 1938 года М.С. Липецкер наметил перспективы формирования обобщенной категории «бесхозяйное имущество», провел классификацию его на отдельные виды.
В ст. 32 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года содержится лишь общее определение бесхозяйного имущества, без выделения его специальных видов.
Далее был принят Гражданский кодекс РФСР 1964 года, где уже было содержалось понятие отдельных видов бесхозяйного имущества. В том числе клада. В ст. 148 клад определялся как «зарытые в земле или скрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен или в силу закона утратил на них право».
До третьей кодификации российского гражданского права ни Закон СССР от 06.03.1992 «О собственности в СССР», н и Закон РСФСР от 24.12.1992 «О собственности в РСФСР, ни Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные ВС СССР 31.05.1991 № 2111-1, и введенные в действие на территории России Постановлением ВС СССР от 14.07.1992 № 3301-1 (с изм. От 03.03.1993) «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы», относительно клада не содержали каких-либо положений.
В Гражданском Кодексе Российской Федерации правоотношения, связанные с кладами, регулирует ст. 233 ГК РФ, которая под кладом понимает «зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен, либо в силу закона утратил на них право». Анализ указанной нормы дает основание констатировать, что в отечественном гражданском праве легализовано понятие такого вида бесхозяйного имущества как клад.
По сути, аналогичным образом положения о правовом режиме клада представлены в МГК СНГ (ст. 233), поскольку за основу его составления был принят ГК РФ. И по этой же причине практически идентичные определения содержатся и в гражданских кодексах стран СНГ:
Гражданский кодекс Азербайджанской Республики, утвержденный Законом Азербайджанской Республики от 28.12.1999 № 779-IQ) дает следующее определение: «Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или иные ценные предметы, собственник которых не может быть установлен …» (п. 1 ст. 187).
Понятие клада в Гражданском кодексе Армении от 28 июля 1998 года № ЗР-239: «Клад, то есть зарытые в земле или в ином имуществе или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен или в силу закона утратил на низ право собственности» (п. 1 ст. 186).
По Гражданскому кодексу Республики Беларусь от 07 декабря 1998 года № 218-З: «Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным образом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу акта законодательства утратил на них право (п. 1 ст. 234)».
Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 268-XIII: «Клад, то есть зарытые в землю или сокрытые иным способом деньги или иные ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу законодательства Республики Казахстан утратил на них право (п. 1 ст. 247)».
По Гражданскому кодексу Кыргызской Республики от 08 мая 1996 года № 15: «Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право (п. 1 ст. 261)».
Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Республики Молдова кладом признается любая сокрытая или зарытая в землю, хотя бы и непроизвольно, движимая вещь.
Правовое регулирование правового режима клада в определенной мере воспринято российским законодателем из отдельных зарубежных правопорядков. Например, Гражданский кодекс Италии (1942 года) определяет клад как ценную вещь, спрятанную или закопанную, на которую никто не может доказать своих прав (ст. 932). Германское гражданское уложение в ст. 984 устанавливает: «Если вещь, которая так долго оставалась скрытою, что невозможно обнаружить ее собственника (клад), будет открыта, и лицо, открывшее ее, вследствие этого, вступит во владение ею, то право собственности на эту вещь приобретается: в одной половине – лицом, открывшим ее, а в другой – собственником той вещи, в которой клад был сокрыт». Французский гражданский кодекс (1804 года) в ст. 716 дает определение клада: «Кладом называется всякая вещь скрытая или зарытая, на которую никто не может доказать своего права собственности и которая открыта чисто-случайным образом». Гражданский кодекс Испании прямого определения клада не дает, но в ст. 614 упоминает: «Человек, который случайно обнаруживает спрятанные сокровища на чужом имуществе, имеет право, предоставленное в соответствии со статьей 351 настоящего Кодекса».
Как мы видим, определение «клад» в римском праве, советском праве, российском праве и в праве зарубежных стран и стран СНГ во многом схожи. В частности, из определений, приведенных выше, четко просматриваются основные признаки, наличие которых необходимо для отнесения имущества к кладу. Это ценность, сокрытие и отсутствие (неизвестность) собственника.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Гражданское уложение Германской империи. СПб., 1898. С. 190-214. Текст: электронный. URL: https://ru.wikisource.org/ (Дата обращения 05.06.2022).
Французский гражданский кодекс. Текст: электронный. URL: http://www.consultant.ru/
Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Часть первая. (Принят в г. Санкт-Петербурге 29.10.1994 на 5-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1995. N 6. С. 3 - 192.
Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 268-XIII. URL: http: // adilet.zan.kz.
Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 08 мая 1996 года № 15. URL: http: // cbd.minjust.gov.kg.
Гражданский кодекс Армении от 28 июля 1998 года № ЗР-239 // URL: http: // parliament.am.
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 года № 218-З. . URL: http:// belzakon.net.
Гражданский кодекс Азербайджанской Республики, утвержденный Законом Азербайджанской Республики от 28.12.1999 № 779-IQ) // Электронный ресурс. Доступ: http: // online.zakon.kz. (Дата обращения 05.06.2022).
Гражданское уложение. Проект высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения. 1905 год. URL: http://oldlawbook.narod.ru/
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, N 71, ст. 904.
Постановление СНК СССР от 17.04.1943 N 404 "Об утверждении Положения о порядке учета и использования национализированного, конфискованного, выморочного и бесхозяйного имущества" // "СП СССР", 1943, N 6, ст. 98.
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407.
Закон СССР от 06 марта 1990 года «О собственности в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. N 11. Ст. 164.
Закон РСФСР от 24 декабря 1990 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
Постановление ВС СССР от 14.07.1992 № 3301-1 (с изм. От 03.03.1993) «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» // Российская газета. 1992. 24 июля.
Бердинских В. История кладоискательства в России. М., 2004. 220 c
Вольфсон Ф. Учебник гражданского права Р.С.Ф.С.Р. Часть 1. / С предисловием Я. Н. Бранденбургского. - М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1925. 250 c/
Гладкая Е.Н. Отдельные вопросы признания права собственности на клад. URL: https://core.ac.uk/
Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право Р.С.Ф.С.Р. ТОМ 1. Гражданский кодекс. Москва-Петроград. Государственное издательство, 1923. 212 c.
Гражданское право. Часть первая. Учебник для юридических Вузов / Общее руководство по составлению Я. Ф. Миколенко. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. 279 c.
Дояль С. Имплентация Конвенции УНИДРУА о культурной собственности в национальное право: пример Италии. Текст: электронный. URL: https://cyberleninka.ru/
Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система). Учен. тр. Свердловск, СЮИ, 1961. Вып. 6. 371 с.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. URL: http://civil.consultant.ru/
Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров / И. Б. Новицкий [и др.]; под редакцией И. Б. Новицкого; ответственный редактор И. С. Перетерский. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 607 с.
Скрабневский В. Клады царской России: как эпидемия кладоискательства охватила русскую деревню и чем были опасны бесовские стражи сокровищ. 12.03.2021. Текст: электронный. URL: https://knife.media/treasures/
Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские. – СПб.: Ип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857. URL: https://cyberleninka.ru/
Франчози Дж. Институционный курс римского права / Перевод с итальянского; перевод главы - асп. И.В. Лушникова; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2004. 428 с. 420 c.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995 (по изд. 1907 г.). URL: http://civil.consultant.ru/
Щавелев С.П. Судьбы исторических древностей Южной России и их место в её провинциальной культуре XVII–ХХ вв.: По материалам археолого-этнографического изучения Курского края: дис. … докт. ист. наук. Курск, 2002. 278 с.
Номер журнала Вестник науки №6 (51) том 3
Ссылка для цитирования:
Батуев В.В., Чорновол Е.П. КАТЕГОРИЯ «КЛАД» В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Вестник науки №6 (51) том 3. С. 140 - 149. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/5899 (дата обращения: 30.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022. 16+